Mgr Carlo Maria Vigano écrit une lettre de soutien au cardinal Zen, attaqué par le Vatican pour sa résistance à l'accord Chine-Saint-Siège

Vatican - cardinal Zen, la guerre est déclarée à propos des protestations répétées du cardinal émérite de Hong Kong contre les accords secrets entre le Saint-Siège et Pékin au détriment de l'Eglise clandestine fidèle à Rome. Riccardo Caccioli de La Nuova Bussola Quotidiana a commenté la « lettre explosive et incroyable » envoyée à propos de ce prélat fidèle à tous ses confrères par le cardinal Re. Un article important traduit par « Benoit-et-moi » et à lire ici.

Mgr Carlo Maria Viganò vient à son tour d'adresser avec une grande émotion une lettre de soutien au cardinal Zen, publiée par Corrispondenza Romana, dont je vous propose ici ma traduction intégrale. – J.S.

*

Très chère Éminence,

Je suis Carlo Maria Viganò, archevêque, ancien nonce apostolique aux États-Unis d'Amérique.

J'ai suivi avec une profonde compassion, partageant vos souffrances dans la prière, vos nombreux appels sincères au Pape Bergoglio, relatifs à la situation dramatique de l'Eglise martyre en Chine, qu'il a lui-même aggravée de façon coupable avec le malheureux et traître Accord secret signé par le Saint-Siège avec le gouvernement communiste chinois.

Vos appels sincères, cher Frère en Christ, ont été systématiquement ignorés et même tournés en dérision de manière hypocrite et perverse. Quant au cardinal Parolin, il a agi comme le simple exécuteur imprudent d'un maléfique ordre supérieur.

J'ai lu ce matin la lettre ignominieuse et honteuse adressée par le cardinal Giovanni Battista Re à tous les cardinaux, contre vous. J'en suis profondément attristé et indigné, et je tiens à vous exprimer toute mon affection, ma prière et ma solidarité fraternelle dans l'épiscopat.

Vous êtes un courageux confesseur de la foi, qui avez toute ma vénération et mon admiration !

Hélas, le mensonge est érigé en système au Vatican, la vérité est totalement renversée, la tromperie la plus perverse est pratiquée sans vergogne même par ceux qui paraissent au-dessus de tout soupçon, et qui se prêtent désormais à la complicité avec l'adversaire. On en est même venu à dire que « le pape Benoît XVI avait approuvé le projet d'accord » signé en 2018, alors que nous connaissons tous sa résistance acharnée et sa désapprobation répétée des conditions imposées par un régime persécuteur et sanguinaire.

Le Vatican a tout fait et davantage pour livrer l'Église martyre chinoise aux mains de l'ennemi : il l'a fait en signant le Pacte secret ; il l'a fait en légitimant des « évêques » excommuniés, agents du régime ; il l'a fait en déposant des évêques légitimes ; il l'a fait en imposant aux prêtres fidèles de s'inscrire dans l'Église qui est soumise à la dictature communiste ; il l'a fait quotidiennement en gardant le silence à propos de la fureur persécutrice qui, précisément depuis cet accord inopportun, a connu une augmentation inouïe. Il le fait maintenant à travers cette lettre ignoble à tous les cardinaux, cherchant à vous accuser, à vous dénigrer et à vous isoler.

Notre Seigneur nous assure que rien ni personne ne pourra jamais arracher de sa main ceux qui résistent à l'infernal ennemi et à ses acolytes, car Il triomphe d'eux « par le sang de l'Agneau et par le témoignage de leur martyre » (Apoc. 12, 11).

Votre exemple, cher Cardinal, et le prix très élevé que vous payez pour défendre la Cause de Dieu et de son Église, nous causent un choc salutaire, nous arrachant à l'inertie et à la complaisance avec lesquelles nous assistons à la capitulation de l'Église catholique à ses plus hauts niveaux et dans sa hiérarchie, devant l'hérésie et l'apostasie, pour s'être mise à suivre le Prince de ce monde, menteur et assassin depuis l'origine.


Parce, Domine, parce populo tuo,

quem redemisti, Christe, sanguine tuo,

ne in aeternum irascaris nobis.

+ Carlo Maria Viganò

Archevêque titulaire d'Ulpiana

Nonce apostolique

© leblogdejeannesmits pour la traduction.

Aidez-moi à maintenir le rythme des publications sur ce blog

Ce blog est d'accès gratuit et je tiens à ce qu'il en soit ainsi. La très grande majorité des textes et traductions publiés ici – telle la traduction que vous venez de lire – le sont de manière bénévole. Un immense merci à ceux d'entre vous qui avez versé ou qui verseront une libre participation via le lien ci-dessous :
paypal.me/SmitsJeanne

Facture adressée par mail sur simple demande ; contactez-moi via jeanne.smits.blog@gmail.com si vous souhaitez contribuer par chèque ou virement.

• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d'informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour. S'abonner

  S'abonner à un flux

© leblogdejeannesmits

Reinformation.tv

Hans Küng ravi de l’« espace de liberté » ouvert par “Amoris laetitia” ; le pape serait d’accord pour discuter le dogme de l’infaillibilité

Le théologien hétérodoxe suisse Hans Küng a exprimé sa satisfaction devant l'Exhortation apostolique Amoris laetitia du pape François, ajoutant que le pape lui-même avait répondu à sa demande d'ouvrir le débat sur la doctrine catholique de l'infaillibilité pontificale. La lettre du pape, qui contiendrait des ajouts manuscrits, n'a pas été présentée à la presse par Hans Küng par respect pour la « confidentialité » de cette correspondance.

Il a écrit dans une déclaration publiée par plusieurs médias internationaux qu'il « n'aurait pas pu prévoir le grand espace de liberté que le pape François allait ouvrir dans son exhortation apostolique post synodale Amoris laetitia. »

Pour Hans Küng, c'est d'emblée, dans l'introduction, que le pape François ouvre les portes en déclarant que « tous les débats doctrinaux, moraux ou pastoraux ne doivent pas être résolus par des interventions du magistère ». Le pape, écrit Küng, « s'oppose clairement à une “morale bureaucratique froide” et il s'oppose à ce que les évêques continuent de se comporter comme les “contrôleurs de la grâce”. Il considère que l'Eucharistie n'est pas une récompense pour les parfaits mais un “aliment pour les faibles”. Il cite fréquemment les déclarations du synode des évêques et des conférences épiscopales nationales, il ne veut pas continuer d'être le seul porte-parole de l'Eglise », écrit le théologien plusieurs fois condamné.

Il poursuit : « Tel est le nouvel esprit que j'ai toujours espéré trouver de la part du magistère. Je suis convaincu de ce que, enfin, le dogme de l'infaillibilité lui-même, question fondamentale et décisive au sein de l'Eglise catholique, pourra être débattu avec un esprit libre, ouvert, et loin de tout préjugé. Je suis profondément reconnaissant au pape François de nous offrir cette possibilité. »

Le père Küng espère que les évêques, « les théologiennes et les théologiens » fassent leur cet esprit.

Il affirme que son appel au pape François, publié le 9 mars 2016, a ainsi reçu, au lendemain de Pâques, par le biais de la nonciature à Berlin, une réponse personnelle datée du dimanche des Rameaux (le 20 mars). Il dit toute sa reconnaissance de voir que sa question n'est pas « restée dans le vide », et que le pape n’ait pas confié la rédaction de la réponse un secrétaire, voire au cardinal secrétaire d'État. Küng se glorifie de ce que le pape s'adresse à lui avec les mots manuscrits : « Chers confrère ». Il estime, en somme, avoir été pris au sérieux en appelant au dialogue théologique parce que l'Eglise du XXIe siècle, « semper reformanda », doit pouvoir approfondir un « dialogue constructif avec les autres Eglises chrétiennes et avec la société postmoderne ».

« Le pape François ne pose aucune limite. De cette manière, il répond à mon désir d'ouvrir un débat libre sur le dogme de l'infaillibilité. Personnellement, j'en conclus que ce nouvel espace de liberté doit être utilisé pour avancer dans la clarification des déclarations dogmatiques controversées au sein de l'Eglise catholique et dans les autres Eglises chrétiennes », écrit Küng.

On arrive ici à une situation paradoxale. D'un côté, certaines affirmations de l'Exhortation post-synodale, appuyées sur des citation tronquées à l'occasion, offrent aux théologiens hétérodoxes comme lui des motifs de réjouissance puisqu'il y voit une occasion de contester l'enseignement multiséculaire de l'Eglise, chose qu'il a beaucoup faite tout au long de sa vie – mais cette fois avec l'autorité du souverain pontife. A telle enseigne qu'il lui est interdit d'enseigner la théologie dans le cadre catholique officiel.

De l'autre, il relativise cette même autorité pontificale qui lui donne et lui reconnaît cette liberté de discussion.

Mais quoi qu'il en soit, si les citations et l'esprit général de la lettre que Hans Küng dit avoir reçue du pape François sont telles qu'il les décrit, les partisans d'une « modernisation » de la morale, et partant, de la doctrine de l'Eglise, peuvent en effet se frotter les mains. Cela justifierait à tout le moins l'interprétation non conforme à la tradition de l'Eglise qu'ils en font à grand renfort d'écho médiatique – chose que le catholique ne peut se permettre, quand bien même le texte de l’Exhortation serait trompeur, ambigu ou erroné.

• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d'informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour. S'abonner

  S'abonner à un flux

© leblogdejeannesmits

Réseau Riposte catholique