Le “contrôle” de Mgr Gânswein sur Benoît XVI dénoncé par Mgr Carlo Maria Viganò

Voici ma traduction de la lettre publiée ce jour par Mgr Carlo Maria Viganò, dans laquelle il dénonce le « contrôle abusif et systématique exercé par Mgr Georg Gänswein sur le pape Benoît XVI. Source : LifeSiteNews (j'ai travaillé d'après la traduction anglaise réalisée par Diane Montagna). – J.S.

Témoignage Mgr Carlo Maria Viganò

Il est temps de révéler le contrôle abusif et systématique exercé par Mgr Georg Gänswein, archevêque, sur le Souverain Pontife Benoît XVI depuis le début de son pontificat.

Gänswein avait l'habitude de filtrer les informations, s'arrogeant le droit de juger de l'opportunité ou non de les envoyer au Saint-Père.

Je peux témoigner que, lorsque le pape Benoît m'a convoqué en audience le 4 avril 2011, quelques jours après que je lui ai envoyé ma première lettre (qui fut ensuite publiée illégalement à l’occasion de Vatileaks), j'ai dit au Souverain Pontife : « Je ne vous parlerai pas de la situation de corruption dans la gestion des Villas Papales, puisque je suppose que vous avez déjà pris connaissance de la note à ce sujet, que j'ai remise à votre secrétaire pour vous, en vue de cette audience. »

Le Saint Père, en toute simplicité et innocence, et sans montrer aucune surprise, me dit : « Non, je n'ai rien vu. »

Je témoigne également d'un autre événement qui montre comment Monseigneur Gänswein contrôlait les informations destinées au Saint-Père et conditionnait sa liberté d'action. A l'occasion de la canonisation de Marianne Cope et de Kateri Tekakwitha, ayant demandé par écrit au préfet de la maison papale de l'époque, Mgr James M. Harvey, à être reçu en audience par le Pape, et n'ayant reçu aucune réponse, je me suis adressé au même préfet le mardi 23 octobre 2012, lui demandant pourquoi je n'avais reçu aucune réponse à ma demande d'audience.

Je me souviens parfaitement de la circonstance, car Mgr Harvey m'a suggéré d'assister à l'audience générale le lendemain, afin que je puisse au moins saluer personnellement le Saint-Père, avec les autres évêques présents. Mgr Harvey m'a répondu par les mots suivants : « Gänswein m'a dit : “Mgr Viganò est la dernière personne qui puisse s'approcher du Pape Benoît !” »

Il a ensuite ajouté qu'au début de son pontificat, Benoît XVI, lui indiquant Gänswein avec son index, s'est exclamé : « Gestapo ! Gestapo ! »

Cette attitude sans scrupules se révéla dès le début de son pontificat, également à travers la détermination avec laquelle Gänswein réussit à éloigner du pape sa précieuse assistante et secrétaire, Ingrid Stampa, qu’en tant que cardinal Ratzinger il avait voulu avoir à ses côtés pendant bien plus d'une décennie, après la mort de sa sœur Maria Ratzinger.

De plus, on sait que pour échapper à ce contrôle total exercé sur sa personne par Gänswein, le pape Benoît allait souvent rendre visite à son précédent secrétaire spécial, Mgr Josef Clemens, invitant Ingrid Stampa à ces réunions familiales.

Je publie cette déclaration à la suite de ce que Mgr Gänswein a affirmé ces derniers jours à l'agence de presse ANSA, contredisant ce que le pape Benoît lui-même avait écrit dans sa correspondance avec le cardinal Sarah. Cette déclaration est une insinuation de nature sensationnelle et calomnieuse contre le très éminent cardinal Robert Sarah, que ce dernier a rapidement démentie.

• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d'informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour. S'abonner

  S'abonner à un flux

© leblogdejeannesmits

Reinformation.tv

5e vidéo de prélèvement d’organes sur un fœtus avorté de 20 semaines : le Planning familial américain face aux images insoutenables

C’est peut-être la plus choquante des vidéos mises en ligne par le Center for Medical Progress, qui dénonce le trafic d’organes de fœtus avortés par la fédération américaine de Planning familial, sur la foi d’une enquête menée depuis 30 mois. La 5e vidéo montre des images insoutenables tournées lors de la présentation d’un fœtus de 20 semaines tandis que la directrice de la recherche du Planned Parenthood de Gulf Coast (les Etats riverains du Golfe du Mexique), Melissa Farrell, explique que les avorteurs sont parfois à même de livrer des corps « intacts » aux acheteurs pour le prélèvement d’organes et pour l’expérimentation. On y voit des images extrêmement troublantes de bras et de jambes parfaitement identifiables.

Attention, images choquantes…

Melissa Farrell précise aux « acheteurs » – qui se présentent comme intermédiaires pour la récupération d’organes de fœtus avortés recherchés par l’industrie de la biotechnologie humaine – que les procédures d’avortement peuvent être modifiées afin de procurer des organes intacts, voire pour obtenir un corps de bébé intact.

« Ils peuvent s’organiser pour que cela se fasse. Nous tricotons cela dans le contrat, et dans notre protocole… nous nous écartons de nos normes habituelles afin de l’obtenir. (…) Certains parmi nos médecins le font de manière à obtenir les meilleurs spécimens, je sais donc que cela peut se faire. »

Lors d’un déjeuner avec l’équipe d’enquêteurs clandestins, Farrell explique que les sommes payées pour les organes et tissus de fœtus permettent d’obtenir une belle « diversification du flux de revenus » pour Planned Parenthood Gulf Coast. C’est un propos important, qui est même au cœur de cette affaire. Car s’il s’agit de l’aveu du fait que la fourniture d’organes prélevés sur des fœtus humains avortés procure un profit au Planning familial, cela donnerait plus de poids aux soupçons de trafic. Et indiquerait que Planned Parenthood se livre à des activités illégales : si la fourniture d’organes ne contrevient pas en soi à la loi fédérale, la vente, elle, est sévèrement punie.

Melissa Farrell propose dans la vidéo de facturer les organes à l’unité, en faisant varier les prix en fonction de leur qualité qui correspondrait à la nécessité pour les avorteurs de travailler de manière plus précautionneuse : « Si nous modifions notre procédure, et que nous parvenons à obtenir des cadavres fœtaux intacts, nous pouvons intégrer dans le budget » la couverture des « dissections » afin de détailler les spécimens pour des livraisons distinctes », l’entend-on dire.

Pour David Daleiden, qui est à l’origine du projet CMP, la preuve est désormais faite que le Planning familial recherche bien un profit à travers ces opérations. « Nous en sommes au cinquième responsable du Planned Parenthood qui évoque des paiements d’organes prélevés sur des bébés avortés sans faire le moindre lien avec les coûts réels de la “donation d’organes”. La conspiration étendue du Planning en vue de contourner la loi et gagner de l’argent au moyen de tissus de fœtus avortés est désormais incontestable », a-t-il déclaré.

Les dernières minutes de cette séquence d’un quart d’heure montrent comment une employée du Planning de Houston, Texas, sort d’un réfrigérateur une grande coupelle contenant les restes d’un bébé avorté à 20 semaines.

« C’était un jumeau », précise la jeune employée pendant qu’un technicien trie dans les restes pour récupérer un poumon. On voit clairement des mains et des pieds. Les employés expliquent ensuite qu’on arrive à trouver des organes « vraiment intacts », qui « sortent vraiment, vraiment bien », surtout sur les spécimens de « 20, 22 semaines ».

Et d’expliquer que la possibilité d’extraire les bébés intacts dépend du « degré de coopération du patient pendant la procédure », spécialement lorsqu’on est « arrivé à maximiser la tolérance à la douleur ».

Par respect de la sensibilité de mes lecteurs, je ne mets en ligne qu’une image pixellisée de cet enfant torturé, massacré, dépecé dans le sein de sa mère. On trouvera des photos parfaitement, horriblement explicites à la fin de l’article de LifeSite, ici, pour prendre la mesure de ce qui se passe dans les locaux du Planning familial aux Etats-Unis – ce Planning qui fait partie de la Fédération internationale du Planning familial au même titre que son homologue français.

Les provie américains se battent pour obtenir à tout le moins que le Planned Parenthood ne reçoive plus de fonds publics, lui qui reçoit une bonne part de ses énormes revenus de la part de l’administration américaine : 500 millions de dollars annuels pris dans la poche des contribuables. Une motion visant à faire cesser les subventions publiques au profit du Planning a échoué lundi soir au Sénat, le leader républicain Mitch McConnell ayant bloqué le vote majoritaire de 53 contre 46 en sa faveur au moyen de règles parlementaires exigeant un une majorité de 60 réactivées pour l’occasion. Barack Obama avait de toute façon annoncé qu’il opposerait son veto si la loi était votée.

Au-delà de la pratique illégale de trafic dont est accusé le Planning – et qui mérite à l’évidence une enquête pénale – les vidéos mises en ligne par le CMP montrent l’avortement lui-même dans toute son horreur.

Cet aspect est totalement passé sous silence dans la grande presse qui se contacte de qualifier les vidéos de mensongères en soutenant la posture du Planning qui affirme ne pas tirer profit des prélèvements d’organes, sans les nier.

• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d'informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour. S'abonner

  S'abonner à un flux

© leblogdejeannesmits

Réseau Riposte catholique