Mgr Chaput rappelle un catholique à l’ordre

L’archevêque de Denver, Colorado (Etats-Unis) a ouvertement reproché au gouverneur de l'Etat, Bill Ritter, son projet de rétablir l’octroi de subventions publiques au Planning familial, qui avaient perdu les 400.000 dollars alloués annuellement par l’Etat par la volonté du précédent gouverneur, catholique lui aussi, Bill Owens.

Mgr Charles Chaput a mis Ritter au défi de rester fidèle aux convictions pro-vie dont il avait fait état pendant sa campagne.

Ritter vient de proposer la levée du gel des subventions aux organismes qui procurent des avortements s'ils sont en mesure d’apporter la preuve que les fonds ne seront utilisés que pour les programmes de planning familial et non pour des avortements.

Une politique « sérieusement entachée d’erreur », assure le prélat :

« Il est difficile d'avoir un avenir “pour nos enfants et les enfants de nos enfants” sans enfants, et dans la pratique, le Planning familial se spécialise dans le business qui consiste à les empêcher. Encore plus troublant : l’engagement de très longue date du Planning familial dans le combat pour le “droit” à l’avortement et dans les services de mort qui lui sont associés. Le fait d’aider les femmes à tuer leurs enfants à naître constitue un abus du véritable bien-être des femmes. Cela viole également la dignité des enfants à naître d'une façon brutalement intime et permanente. »

Source : ici.

Choisir le candidat le plus opposé à l’avortement

Alors que deux catholiques se disputeront le poste de gouverneur du Colorado lors des prochaines élections américaines, l’archevêque de Denver, Mgr Charles Chaput a déclaré dans une interview que les catholiques doivent exercer leur choix en votant pour le candidat le plus proche de la position catholique sur l’avortement. Au nom de leurs « responsabilités envers la société », il souligne que les candidats catholiques « doivent tout faire pour protéger la dignité de chaque individu et prendre des décisions en vue de bien commun ».

Tout en de défendant de se prononcer pour tel ou tel candidat (ce genre d’appel est interdit à la hiérarchie catholique aux Etats-Unis aux termes de la loi qui donne à l’Eglise un statut d’exemption fiscale), Mgr Chaput a souligné que la question de l’avortement « est fondamentale parce qu’elle concerne le droit humain de base, le droit à la vie ». Il devait ajouter que sur d’autres questions, comme l’immigration illégale, « tous sont supposés respecter les immigrés et leur dignité, ainsi que d’œuvrer en vue du bien commun, (…) mais quand il s’agit de traduire cela en termes politiques, il y a une certaine flexibilité ».

Sur cette question « fondamentale » de l’avortement, les deux candidats en lice ont des visions qui nous ne paraissent, en France (hélas !) que légèrement divergentes : le Républicain Beauprez est opposé à l’avortement sauf en cas de danger pour la vie de la mère, le Démocrate Ritter est opposé à l’avortement sauf en cas de viol, inceste, danger pour la vie de la mère et anomalies fœtales.