04 janvier, 2012

La Hongrie sous le feu de Bruxelles et des médias

Est-ce parce qu’on ne pardonne pas à Viktor Orban d’avoir courageusement, à 26 ans, tenu tête au pouvoir communiste qui écrasait son pays que « sa » Hongrie est aujourd’hui sous le coup d’une mobilisation politico-médiatique d’une ampleur ahurissante ? Parce que le Premier ministre hongrois est pro-vie ? Parce que sa Constitution musclée et centrée sur l’identité chrétienne rompt avec le relativisme ambiant ? Un peu de tout cela, sans doute… Mais à l’heure d’écrire il est difficile de trouver ne serait-ce qu’un seul papier dans les gros médias, francophones ou non, qui ne le présente comme un dictateur, un tyran, meneur d’un parti – le Fidesz – qui impose sa loi sur un peuple privé de toute liberté, un irresponsable qui mérite de voir son pays mis en coupe réglée par l’Union européenne. « L’Europe pourrait laisser la Hongrie faire faillite » titrait mardi Le Figaro – un peu vite au regard du contenu de l’interview qui suivait, mais enfin c’est l’idée qui reste. On ne tient pas tête impunément à Bruxelles.

Le différend principal, s’il porte bien aussi sur les points évoqués plus haut, est en effet financier et bancaire. En modifiant les règles de composition de la Banque centrale hongroise, où le gouvernement hongrois obtient un plus important droit de regard aux termes d’une loi constitutionnelle adoptée fin décembre, et dont le président peut être placé dans un rapport hiérarchique le soumettant au pouvoir politique, la Hongrie a violé les principes qui ont cours à Bruxelles et irrité le Fonds monétaire international. Là est le nœud de la question. C’est la raison de l’unanimité des voix politiques et médiatiques pour hurler ensemble et focaliser l’attention sur l’opposition au « régime » de Viktor Orban et la nouvelle Constitution entrée en vigueur le 1er janvier. Le ton est hystérique. On était très, très loin d’en faire autant lorsque la Hongrie était communiste…

A croire que les 70 000 ou 100 000 manifestants de l’opposition qui se massaient lundi soir dans les rues de Budapest à l’appel de la gauche et des écologistes ont en réalité été mobilisés pour cela, pour défendre « l’indépendance » de la Banque centrale dont probablement ils se contre-fichent… Kornelia Magyar, de l’Institut progressiste hongrois, a reconnu naïvement que si l’on votait aujourd’hui, le mouvement d’opposition à Orban n’emporterait pas les élections. Ce serait étonnant en effet, puisque le Fidesz a réuni plus de 54 % de suffrages aux dernières législatives en avril 2010 (Jobbik, plus à droite, totalisait quelque 18 %), et une écrasante majorité de sièges au parlement.

Voilà une démocratie non démocratique, un populisme suspect, une originalité qui ne sera pas tolérée. Il n’est pas question de laisser un Etat de l’UE, fût-il à l’écart de la zone euro, reprendre du pouvoir souverain sur sa politique monétaire et sur le rôle de sa Banque centrale. Je ne sais jusqu’où va en réalité la volonté du gouvernement hongrois de rompre avec ce qui est, après tout, un choix idéologique : l’indépendance des Banques centrales est un parti pris d’économistes qui a la faveur de l’Europe et de la grande finance (tout comme l’existence d’une Banque centrale est une exigence du Manifeste de Karl Marx…), avec les résultats que l’on sait et l’objectif mondialiste qui devient de plus en plus apparent. L’école autrichienne – avec Friedrich von Hayek par exemple – estime que la mainmise des Banques centrales sur la monnaie, par le jeu de l’imposition de taux directeurs trop bas, crée des bulles économiques par l’excès de crédit avant de provoquer des rétrécissements dramatiques où les mauvaises créances deviennent visibles (nous y serions en plein à en croire ces économistes).

Et pourtant, le chômage baisse…

En tout cas, la Commission européenne et le FMI ont décidé de cesser toute discussion portant sur une aide financière à la Hongrie pour tenter de stopper la réforme de la Banque centrale et ils n’ont « pas encore décidé » s’ils vont retourner à Budapest pour augmenter la pression maintenant qu’elle a été adoptée.

La Hongrie, nous dit-on, est dans une crise sans précédent à cause d’Orban et de sa politique. Mais elle est avant tout dans des difficultés terribles en raison de la dévaluation de sa monnaie nationale, le forint, de plus de 20 % face à l’euro depuis octobre. Cela a mécaniquement fait exploser sa « dette de Maastricht » aujourd’hui évaluée à 82, 6 % duPIB contre 76,7 % fin juin. Ce chiffre, tout le monde le brandit… sans rappeler que la dette française est à 85,3 % du PIB selon l’INSEE au troisième trimestre 2100, contre 78,1 % à fin 2009.

Un chiffre qu’on n’entend guère, c’est celui du chômage en Hongrie. Selon Eurostat, son taux plafonnait à 11,4 % de la population active en janvier dernier : en octobre 2011, il s’établissait à 9,8 % sur une pente bien descendante.

Avec sa monnaie dévaluée (comme le serait la monnaie française si elle était en accord avec la situation française) et ses intérêts poussés à la hausse par une évaluation négative des agences de notation, il n’est pas sûr que la Hongrie puisse conserver sa courbe d’amélioration de l’emploi. Il n’est pas sûr qu’Orban puisse sortir son pays de son endettement – mais quelle est l’alternative : une situation à la grecque ? Il n’est même pas sûr qu’Orban soit autre chose qu’un conservateur un peu plus nationaliste que les autres – mais déjà assez pour déclencher les foudres mondialistes…

Comme celles d’Alain Juppé, qui dénonce un « problème aujourd’hui » en Hongrie et proclame : « Il appartient à la Commission européenne de vérifier que ces nouveaux textes constitutionnels respectent ce qui fait le bien commun de tous les pays de l’Union européenne, c’est-à-dire l’Etat de droit et le respect des grandes valeurs démocratiques. » Et puis quoi : déclarer la guerre ? La chancellerie hongroise a réagi avec irritation.

Parmi ces « valeurs » dont la survie serait menacée : le droit à l’avortement, le statut des unions homosexuelles, la laïcité… On reproche à Orban une politique de priorité pour la famille, la volonté de favoriser la natalité, le refus d’inscrire l’orientation sexuelle au nombre des catégories protégées contre la discrimination, son exaltation de l’histoire hongroise.

Et si l’on y pense bien, ce sont ces choix, plutôt que les manœuvres bancaires, qui sont seuls en mesure de sortir la Hongrie de la situation désastreuse où elle se trouve en effet. Avec un taux de fécondité voisin de 1,3, le pays est en plein suicide démographique. A côté de cela, tout le reste est littérature.

2 commentaires:

Anne Charlotte Lundi a dit…

Les Français ignorent superbement Etienne de Hongrie ou ne se font de lui qu'une idée caricaturale : celle d'un païen à la tête de hordes sauvages, qui ; serait soudain converti à la religion du Christ en entraînant ses guerriers avec lui.

Il mérite pourtant mieux que cette image sommaire car il a l'envergure d'autres bâtisseurs d'empires du Moyen Age, tels Clovis, Charlemagne Guillaume le Conquérant, Otton Ier ou Vladimir le Grand. Mille ans avant l'entrée de la Hongrie dans l'Union européenne, c'est lui qui a amarré a monde occidental le bassin des Carpates où les Magyars avaient fini par élir domicile au tournant des IXe et Xe siècles.
Déjà le prince Géza, père d'Etienne amorça vers 960/970 un revirement complet en sédentarisant son peuple, en choisissant le baptême dans le rite latin, en entamant l'évangélisation de ses compagnons et en recherchant la paix avec le puissant Saint Empire.
Après avoir conquis le pouvoir par les armes en 997, son fils Etienne obtint du pape la couronne qui marquait sa reconnaissance comme roi chrétien avec l'accord de l'empereur Otton III.
A l'intérieur, il s'imposa, par la force ou par la persuasion aux tenants des traditions ancestrales des Magyars : la fédération de tribus laissa place à un véritable royaume.
La conversion du peuple à peine achevée, Etienne fonda une Eglise nationale autonome, dirigé par l'archevêque d'Esztergom et animée par des clercs venus de Bohême ou de Vénétie.
Plus étonnant encore; il réussit à préserver l'indépendance de la Hongrie - à l'inverse de son voisin tchèque et avec des méthodes plu pacifiques que, son homologue polonais.
Mais la fin du règne fut assombri par la maladie et la douleur causée par la mort de son fils Emeric, sept ans avant lui (1038).
Preuve de la difficulté qu'eurent ses sujets à accepter se réformes, il fallut près d'un demi-siècle pour obtenir sa canonisation (1083).
C'était la première fois qu'un souverain n'étant pas mort martyr était porté sur les autels en Occident.
Il se trouvait ainsi érigé en modèle pou les générations à venir, pas seulement en Hongrie, mais aussi dans l'ensemble de la chrétienté médiévale.
Sur Livres en Famille : http://www.livresenfamille.fr/p4866-marie_madeleine_de_cevins_saint_etienne_de_hongrie.html

Anonyme a dit…

Viktor Orbán essaie d’échapper à la mafia internationale de la finance afin de ne pas voir son pays « volé » par le FMI.
Il a compris que le problème était le pouvoir financier. Il a donc privé de pouvoir la Banque centrale hongroise, et il a eu raison. Il s’attaque vraiment au MAL du système.
Il a augmenté la TVA à 25 % pour rembourser au plus vite la dette de son État et échapper à l’emprise de la finance internationale.
Viktor Orbán essaie de sauver son pays, sa patrie, et il se retrouve avec les médias, l’Union européenne, les États-Unis contre lui, car ce sont les forces de la finance internationale qui veulent dominer le monde.
Comment le font-elles?
Par la dette. Elles offrent aux nations visées plus d’argent que les capacités des pays à rembourser. Les politiques en place dans ces pays facilitent l’endettement du pays (comme Sarkozy en France, 700 milliards sous sa présidence, on avait 1000 milliards avant Sarko, on se retrouve avec 1750 à la fin de règne de Sarko).
Les États ne pouvant plus rembourser sollicitent l’aide financière (FMI, fond de stabilité). En contre-partie, des troïkas (personnalités influentes et banquiers) dictent la politique à suivre dans ces pays en échange d’aide financière (par exemple au Portugal : baisse des salaires, baisse des retraites, baisses des prestations sociales, fin du 13e mois, vente des entreprises clés de l’économie portugaise comme l’électricité, libéralisation du marché de l’emploi en faisant travailler plus le salariat, en le payant moins, appropriation des richesses nationales portugaises avec vente des immeubles publics à des nantis de la finance ; tout ceci a été vérifié dans ce pays que j’ai pris pour témoin, c’est un pays ou les politiques ne gouvernent pas, ils obéissent à des financiers internationaux).
Dans la cas de la Hongrie, Viktor Orbán essaie d’échapper à cette mainmise financière sur la richesse de la Hongrie, et bien entendu, on le taxe de dictature, d’atteintes aux libertés fondamentales qui ne sont en fait que les prémices de la prise de pouvoir capitaliste et financier dans une nation).
Dans cette affaire et quand on voit l’état des pays européens – et de la France – pillés par des hommes politiques qui n’ont de cesse de creuser la dette afin de serrer chaque fois plus fort la corde autour du cou des Européens – et des Français –, c’est Viktor Orbán qui a raison.
Il n’est pas un dictateur. La dictature, c’est le FMI, c’est la troïka, ce sont les gens qui tuent en ce moment la Grèce, le Portugal, l’Espagne, l’Italie, l’Irlande…ce sont eux les dictateurs des peuples sous couvert d’aide (en trompe-l’œil) aux nations.

Il en sera de même pour la France si les Français ne veillent pas sur ce que leurs hommes politiques font. Attention à la mafia internationale de la finance qui est en train de dominer le monde. Des dirigeants comme Viktor Orbán, qui fait face à la finance en supprimant tout pouvoir du financier de la Banque centrale hongroise, sont les oasis de la véritable liberté des peuples.
Ce n’est pas parce que des nations affirment qu’elles sont des démocraties et respectent les droits de l’homme qu’elles n’en sont pas moins des dictatures ; et ce n’est pas parce que des nations nous apparaissent autoritaires qu’elles n’en sont pas moins respectueuses des droits des peuples à vivre libres – libres du joug de la finance internationale.
Nos grands médias nous trompent sur le cas de Viktor Orbán.

 
[]