Eurolibertes.com, ce site partisan du contrôle de la population mondiale
On a pu voir dans une presse qui
se dit « catholique » un chaleureux appel à visiter et à soutenir le
tout nouveau site de « réinformation européenne », Eurolibertes.com. Créé
à l’initiative de TV Libertés – les deux médias possèdent d’ailleurs une
boîte postale commune au Kremlin-Bicêtre où envoyer ses chèques de soutien –
Eurolibertés entend apporter un éclairage inédit sur la construction européenne
que d’ailleurs le site ne rejette pas en tant que telle. Si j’en parle ici,
c’est pour avoir constaté l’insistance d’Eurolibertes.com à relayer un discours
malthusien de contrôle de la population mondiale, avec ou contre la propagande
des sectateurs du « réchauffement climatique ». Mais aussi sa propension à
accueillir des plumes résolument antichrétiennes.
Le directeur du site, Philippe
Randa, par ailleurs billettiste à Présent,
Synthèse nationale, VoxNr (pour « nationalisme révolutionnaire »)…
est coutumier de ce syncrétisme qui accueille aussi bien le discours paganisant
que des exposés plus chrétiens – mais Randa affiche une nette préférence pour le premier
dans ses maisons d’édition. Ceux qui y cherchent des munitions sûres pour le combat
contre la culture de mort passeront leur chemin. Les amateurs de
science-fiction ou de romans érotiques trouveront sa bibliographie dans sa fiche wikipedia.
La liste des collaborateurs
d’Eurolibertes comprend Gérard Dussouy, auteur d’un livre préfacé par
Dominique Venner (Contre l’Europe de
Bruxelles, fonder un Etat européen), mais aussi un certain Philippe
Delbauvre qui se décrit comme « révolutionnaire conservateur d’obédience
jungienne », l’athée déclaré Bernard Plouvier, auteur d’une biographie
médicale et politique de Hitler en six volumes, Thierry Bouzard, « journaliste,
collaborateur du journal Présent »,
Lionel Baland, journaliste belge spécialiste de Léon Degrelle, et quelques
autres.
Parmi ces derniers ; Claude
Courty se définit comme « Démographilantrosociologue » et comme
« écologiste dénataliste ». Le 4 avril dernier, Eurolibertés
publiait dans sa rubrique
environnement un article de Courty sur les « dangers d’une dénatalité
à contretemps en Europe occidentale ». C’est en réalité une charge contre
« l’état de surpopulation croissante dans lequel se trouve la planète » :
dans les pays pauvres qui connaissent une « prolifération de la partie la
plus défavorisée de leurs populations » parce que l’Europe n’a pas su
« partager » avec eux son industrialisation.
Et de se lamenter que « chaque
jour 280.000 terriens supplémentaires, dont 200.000 pauvres, déferlent sur la
planète ».
Il écrit :
« Ignorer – quand ce n’est pas rejeter – l’idée d’un contrôle de la démographie mondiale tout en prétendant ajuster la population de la planète aux capacités de cette dernière par une politique d’accueil des immigrés par les pays riches, a pour premier effet la paupérisation de ces derniers au détriment de tous. Et tant qu’il en sera ainsi, la compassion la plus sincère ainsi que les options politiques les mieux intentionnées n’y changeront rien, quel que puisse être le bénéfice qu’espèrent en tirer les pays d’accueil en termes d’image.
« Si la solidarité à l’égard de ceux qui sont dans la détresse est un devoir humanitaire, c’est un devoir plus impératif encore que d’agir avec discernement. C’est dans cet esprit que toutes les réactions et dispositions influençant la démographie des pays européens doivent tenir compte des réalités de la surpopulation mondiale avant que d’être dictées par le calcul politique ou une compassion sommaire, voire démagogique.
« Une telle attitude devrait au demeurant s’inscrire dans une autre, de portée planétaire, dans laquelle sont impliqués les pouvoirs religieux, autant et plus que les pouvoirs politiques. »
L’article s’achève par une
référence à Paul Ehrlich, l’inénarrable malthusien qui prônait dans les années
1960-70 le contrôle de la natalité, faute de quoi la planète tout entière sombrerait
dans la famine dès la décennie suivante. Toutes ses prédictions ont été
démenties par la réalité. Mais il sévit encore.
C’est en partie son discours qui a
donné lieu à la prédication mondiale de la contraception par les grandes
institutions internationales, et à la dénatalité dont tant de pays du monde
sont aujourd’hui victimes, de l’Allemagne à la Chine qui, elle, a suivi le faux
dogme malthusien jusqu’au bout en multipliant (encore aujourd’hui) les
avortements forcés et en donnant lieu à un génocide des petites filles à naître
dont les conséquences désastreuses sont pour demain.
Paul Ehrlich est d’ailleurs cité
dans la mesure où il dénonce les passages de l’encyclique Laudato si’ qui rappellent la condamnation par l’Eglise de la
contraception et du contrôle des naissances.
C’est clair : c’est la lutte
pour le respect de la vie et des libertés individuelles qui est ici dénoncé,
ridiculisé, accusé de tous les maux qui sont les nôtres aujourd’hui. Et comme
toujours, on nous propose une solution finale : autrement dit, la mort ou
le refus de la vie comme panacée.
Cet article n’est pas un cas isolé
sur le site puisque Fabrice Dutilleul, habituel intervieweur des auteurs de
livres publiés par Philippe Randa, donne
longuement la parole à l’un de ses auteurs – Jean-Claude Hermans, coauteur
de Réchauffement climatique : ces
milliards d’hommes en trop (éditions de l’Æncre). Le titre de l’article,
paru en mars, est sans équivoque : « Surpopulation
mondiale : cette monstrueuse réalité. »
Comme les partisans de la
« Deep Ecology » qui rêvent de diviser la population mondiale par 6
ou davantage, Hermans et son jumeau Jean-Michel voient dans l’homme – trop
d’hommes – la cause de tous les maux de la planète : « le
problème numéro un pour la planète et l’humanité, c’est la démographie ».
Sujet « tabou », « occulté » selon eux : s’il est vrai
qu’il n’a pas été beaucoup évoqué à la COP21, prétendre que personne n’en parle
est ahurissant. Les médias et les institutions internationales et d’aide au
tiers monde l’évoquent sans cesse, par le biais de la « santé sexuelle et
reproductive »…
Les Hermans imaginent qu’« il
est interdit de parler du surpeuplement humain et parce que le politiquement
correct interdit de critiquer l’Afrique et l’Asie sous peine d’être taxé de
raciste ». L’Asie – de l’Inde à la Chine en passant par Singapour et la
Corée – souffre aujourd’hui de sa dénatalité. L’Afrique souffre de la pauvreté,
de la corruption, de l’emprise marxiste de l’après-décolonisation, d’un mauvais
accès à la nourriture et à l’eau, d’une insuffisante exploitation de ses
propres richesses. Mais les organismes internationaux qui ne règlent véritablement
aucun de ces problèmes conditionnent leurs aides à la diffusion de la
contraception, si possible de longue durée…
Le livre édité par Randa et vanté
sur Eurolibertés comprend d’ailleurs le texte complet du petit livre de Thomas
Malthus (Essai sur le principe de la
population, 1798), « un plaidoyer contre la misère et pour la charité
chrétienne » (sic). Malthus,
lui-même pasteur protestant et fils de famille, prônait le mariage tardif,
voire son interdiction pour les pauvres de se marier pour éviter ne qu’ils
procréent et prennent une trop grande part du « gâteau » des
ressources. Comme Ehrlich, il s’est magistralement trompé dans ses prévisions
qui annonçaient une croissance géométrique de la population pendant que les
ressources alimentaires augmenteraient de manière arithmétique. En vérité, il y
a aujourd’hui plus de ressources alimentaires par tête que jamais.
Cerise sur le gâteau, le livre est
préfacé par Brigitte Bardot.
On ne s’étonnera pas de trouver
également un texte tout récent dénonçant les critiques excessives des
« écolos intégristes » à l’égard de la nouvelle
méthode d’édition génétique CRISPR-Cas9, outil de rêve du transhumanisme.
C’est à Bernard Plouvier qu’il
revient de
dénoncer l’« utopie » et l’« uchronie » du pape François
qui « nous ramène au proto-christianisme » en cassant « la
domination européenne sur le catholicisme ». François, explique-t-il, nie
les patries et les nations comme les premiers chrétiens, et, prônant « l’invasion
de l’Europe par des Africains et des Proches-Orientaux, il démontre la
persistance de cette prodigieuse faculté de nuisance d’une foi naïve glorifiant
la charité ». Et poursuit:
« Le pape actuel joue sa partition catholique et le fait admirablement. Son solo de flûte (ou de « pipeau ») fait de lui l’avatar du joueur d’Hameln (Hamelin pour les oreilles françaises)… mais dans le droit fil du scénario chrétien original : opposé aux notions de races, de patries, de légitime défense et vantant les charmes du métissage universel, de la douceur, voire du martyre qui permet d’accéder plus vite et de façon quasi-automatique à la féérie de la vie surnaturelle. »
Les vrais catholiques, ce sont de
doux rêveurs qui oublient que « la Force crée le Droit ». Plus loin,
Plouvier conclut : « Que le pape jésuite suive cette voie, c’est
logique et même légitime dans son délire religieux. Ouvrons les yeux : ce n’est
pas le musicien qu’il faut combattre, mais la partition originale ! »
Voilà qui a le mérite de la
clarté.
• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d'informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour. S'abonner
Articles
![[]](https://lh5.googleusercontent.com/proxy/72Het5eCPhtBFPE5GnEePJI_h0e1_g9OPD2uyCV1EkmxiR9BZT8_Czh9nLjlqZOYu9r3Zcec5W8eRhp7pk8l_imwCgQ5-xOE8ADeohi7-g=s0-d)
