tag:blogger.com,1999:blog-4575178452465439476.post504260548284132200..comments2024-03-13T06:33:48.408+01:00Comments on Le blog de Jeanne Smits: Cardinal Brandmüller : le synode amazonien tente-t-il d'imposer une religion naturelle panthéiste de l’homme ? (Cela pose des questions eschatologiques…)Jeanne Smitshttp://www.blogger.com/profile/05464664704395401704noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4575178452465439476.post-47289726197454574802020-03-28T10:55:13.277+01:002020-03-28T10:55:13.277+01:00Bonjour,
Je viens de redécouvrir ce texte du car...Bonjour, <br /><br />Je viens de redécouvrir ce texte du cardinal Brandmuller.<br /><br />Celui-ci parle "d'une nouvelle variante du modernisme du début du XXe siècle".<br /><br />Mais pourquoi donc ce cardinal ne parle t-il pas aussi, ou plutôt, d'une nouvelle variante du néo-modernisme du milieu du XX° siècle, qui a inspiré au moins quatre textes du Concile : la première partie de Dignitatis humanae, Gaudium et spes, la première partie de Nostra aetate et Unitatis redintegratio ?<br /><br />Et pourquoi donc le même cardinal ne parle-t-il pas également des expressions et surtout des omissions de Jean-Paul II qui, pendant un quart de siècle, dans le domaine du dialogue interreligieux, et en direction des religions non chrétiennes, ont amplement préparé le terrain aux confusions emblématiques du pontificat actuel ?<br /><br />Ces expressions et ces omissions "assisiennes" et "wojtyliennes" ont pourtant amplement contribué,<br /><br />- d'une part, à la légitimation et à la valorisation de toute une tentative de "catholicisation" de l'égalitarisme diversitaire et de l'horizontalisme humanitaire interreligieusement corrects, alors que cet égalitarisme et cet horizontalisme sont, à l'origine, d'inspiration maçonnique ou théosophique (cf. Chicago 1893 et Kyoto 1970), et non d'inspiration catholique et théologale,<br /><br />et<br /><br />- d'autre part, à toute une pré-configuration des esprits, dans la durée et en profondeur, qui est à l'origine du fait qu'aujourd'hui bien des clercs catholiques (des philosophes, des théologiens, des évêques, des cardinaux, et même des papes) ne voient pas, ou ne voient plus "où est le problème", en présence de cette tentative de "catholicisation", équivoque et chimérique, ou fallacieuse et tendancieuse.<br /><br />Vraiment merci beaucoup pour toute prise en compte de ce commentaire, étant précisé que je commence vraiment à en avoir "ras le bol" de toute cette amnésie rétrospective catholique conservatrice, qui exonère le pape Jean-Paul II de sa grande part de responsabilité dans la désurnaturalisation et dans la déthéologalisation du regard et du discours catholiques post-conciliaires, à propos de la religion en général et au sujet des religions non chrétiennes en particulier.<br /><br />Bonne journée et bonne continuation, en ce qui vous concerne et en ce qui concerne votre blog, compte tenu du fait que ce que vous faites est aussi incontournable qu'indispensable, au bénéfice de l'information et de la motivation des catholiques.<br /><br />Un lecteur.Anonymousnoreply@blogger.com