Défendons Notre-Dame
Dimanche 14 février à 14h, des extrémistes homosexuels ont prévu de se rassembler juste devant Notre-Dame de Paris pour... s'embrasser sur la bouche durant 5 minutes.
Un lieu choisi au hasard ? Non, comme l'admet Arthur Vauthier, l'organisateur :"C'est une façon d'interpeller l'Église, de questionner la religion sur la question de l'amour et du mariage entre gays et entre lesbiennes".
L'Eglise n'approuve pas les relations homosexuelles (qu'elle juge "désordonnées" et contraires au plan de Dieu pour l'homme) mais respecte et accueille toutes les personnes quel que soit leur comportement. Autant dire que ce "kiss in" contre l'homophobie devant la cathédrale de Paris est particulièrement malvenu.
Etrangement, les extrémistes de la cause homosexuelle ne se rassemblent pas devant la Grande mosquée de Paris. Or, c'est en pays musulmans (où s'applique la Charia) que sont exécutés des homosexuels !
En réalité, les initiateurs de ce rassemblement savent qu'ils ne risquent rien en se moquant des catholiques. On lit d'ailleurs dans Têtu qu'Arthur Vauthier "ne craint pas les réactions hostiles".
10 mois et demi après les échauffourées provoquées par la distribution de préservatifs du PCF et des Verts sur le parvis Jean-Paul II suivie du die in d'Act-Up, ce rassemblement sonne comme une provocation. La provocation de trop.
Il nous fallait déjà supporter le harcèlement continuel des lobbies homospour singer le mariage, s'en prendre à nos enfants dans les écoles (cf l'affaire du Baiser de la lune) ou réduire notre liberté d'expression.
Ne laissons pas certains groupuscules prendre la mauvaise habitude de venir nous insulter devant nos églises. Ils seraient tentés de le faire ensuite dedanscomme l'a déjà fait Act up.
Rendez-vous dimanche à Notre-Dame pour la messe de 12h45, de façon spontanée ou avec une association, pour répondre avec fermeté et courtoisie aux provocateurs !
Articles
![[]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_sgUzSJ1H9ZBhQVRR4-DFdIzaGM-Wluwx7N7KOMBWeUn_Pxb2Ovq7WzU2hud2xhOENjKPr_vo1NMDyEJQqKhkWOXZVAiCKdO8oM3xjteb4jIV0J0QT5gmABYuDroXs=s0-d)
3 commentaires:
Ne pas approuver un comportement mais "accueillir" tout de même la personne qui est concernée par ce comportement est complètement contradictoire.
Qui êtes vous, chrétiens, pour juger de ce "comportement" ? (qui n'est en réalité pas un comportement mais une orientation naturelle non choisie). Avez-vous réellement les connaissances, le savoir pour déterminer quel comportement humain est ordonné ou désordonné ? Qu'est-ce que l'ordre naturel ? Pourriez-vous simplement répondre à ces questions sans faire appel à cette excuse qu'est la religion ? Vous en êtes bien incapables puisque même au sein de votre communauté, les avis divergent sur toutes les questions que provoquent les textes bibliques.
Vous parlez d'homosexuels extrémistes - peut-être -, mais vous êtes en réalité encore plus extrémistes que ces personnes qui tentent, très justement, de se faire accepter par une frange de la population dont le principal credo est le rejet de l'autre.
Vous faites honte à l'humain, et, croyez-moi, je pèse mes mots.
Je ne crois pas que l'on puisse parler d'ordre naturel si Dieu n'existe pas, car s'il n'existe pas pourquoi se gêner ?
Je sais que des athées ou des agnostics ne sont pas d'accord là-dessus et ils condamnent aussi bien le meurtre et la méchanceté que l'inceste et l'égoïsme. Preuve au moins qu'ils croient en l'existence du bien, ce qui nous fournit un terrain d'entente...
Je crois qu'il ne faut rejeter personne, en revanche je pense que certains comportements - le meurtre, le vol, l'inceste, la pédophilie - sont désordonnés et ne doivent pas être favorisés en tant que tels dans la société ni soutenus par les pouvoirs publics. N'en êtes-vous pas d'accord ?
Cela est vrai aussi, me semble-t-il, pour les comportements homosexuels mais aussi pour bien des comportements hétérosexuels comme l'adultère par exemple qui ne méritent pas non plus une reconnaissance et une protection publique...
Quand je parle d'homosexuels extrémistes j'évoque ceux qui revendiquent cette reconnaissance sociale de leurs actes intimes auxquels ils semblent vouloir résumer toute leur identité, ce qui me paraît terriblement injuste et réducteur à l'égard d'eux-mêmes, et ceux qui étalent cela de manière publique. Un tel étalage serait tout aussi scandaleux de la part des « hétéros ».
lisez donc ceci...
http://www.koztoujours.fr/?p=6886
Enregistrer un commentaire